决策主力股票论坛|今日股市行情大盘分析查询

 找回密码
 立即/注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
上证指数 3090.98 -5.44 -0.18% 香港恒生 29466.279 +57.267 +0.19% 日经225 21551.14 -33.36 -0.15% 韩国综合 2177.62 -1.87 -0.09%
道琼斯 25975.58 +61.48 +0.24% 纳斯达克 7740.17 +25.69 +0.33% 英国富时 7330.54 +31.35 +0.43% 德国DAX 11790.71 +133.65 +1.15%
人民币 6.7117 -0.0014 -0.02% 原油 58.81 -0.4739% NYMEX原油 黄金 1306.4 +0.3765% 黄金全球股市行情 2019年03月20日00时59分
查看: 3638|回复: 0

[财经头条] 给没坐过飞机的“10亿人”直接发钱就能刺激消费?

[复制链接]
发表于 2019-1-11 18:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  这两天,经济学家李迅雷发文称,“中国还有10亿人没坐过飞机,潜在消费需求巨大”,在网上被热传,也引发不小的争议。
  文中提到,国内还有10亿人没坐过飞机,至少5亿人还未用上马桶。如果能够想办法增加这部分人的收入,鼓励他们消费,就能够为中国经济的持续增长提供动力。
  该观点其实并没有特别新颖之处。让人感到惊诧的,是“10亿人”没坐过飞机这个数据本身。这也成了争议的焦点。
  现在,坐飞机已经不是什么“特权”或者高级享受,前几天很多人在朋友圈晒出乘坐飞机的数据和路线图,有不少朋友都乘坐了几十次的飞机,到过很多地方。
  到了今天,竟然还有10亿人没坐过飞机?

  数据来源:WIND,中泰证券研究所。
  “10亿人没坐过飞机”,哪儿来的数据?
  李迅雷给出10亿这个数据,也不是凭空猜测。他的依据是中国民航局的数据。
  2017年,持有中国民航局航空许可证的航空公司共搭乘5.89亿人次,2018年的数据还没有出来,估计会超过6亿人次。
  6亿人次乘坐飞机,考虑到有很多人的行程都是往返,而且有很多空中飞人(李迅雷本人就乘坐几十次),在过去一年,真正乘坐飞机的人,可能只有6亿的一半,也就是3亿人。
  另外一个可供参考的数据是,2017年美国国内国际航线运送乘客9.65亿人次,而美国只有3.2亿人,“人次”是“人”的三倍。
  李迅雷有一个误会,这只是2017年“一个年度”的数据。一个人完全可能之前乘坐过飞机,只是碰巧这一年没乘坐而已。但是,从日常出行的角度来看,人们并不习惯乘飞机出行。
  就像高铁已经相当普及,但是在春运的时候,仍然有很多人在排队买传统的铁路票。
  高铁和飞机的票价,并不是天文数字,但确实是能够影响一个普通人生活的数字。
  两个阶层:白天不懂夜的黑
  我们大概可以把是否乘坐飞机和高铁,作为区分阶层的标志。这其中还可以细分,乘坐商务舱和经济舱的,又有非常明显的不同。
  成都重庆之间的城际高铁,发车班次密集,但是在节假日仍然一票难求。一位买不到二等座的朋友忍痛买了商务座,发现里面几乎是空的。
  这是相当明显的阶层分野。两地距离不远,一等座155,二等座96,每个乘客都出得起一等座的钱,但是大部分乘客永远都在买二等座,一个行程节约60元。
  这是一种消费习惯,也是生活方式,习惯比收入更能反映一个人的“阶层”。
  是否乘坐飞机当然也是相当明显的“阶层分界线”。大都市有很多傲娇的人,整天叫穷,每一次公布“人均收入”,总有些人习惯性大喊“拖后腿”。
  他们或许就在那个平均线上,低也不会低到哪里去。真正的“低收入的人”,可能还没有闲心在那里评论。
  用乘坐飞机与否来区分阶层,我们可以说,经常乘坐飞机的人,在财务状况和生活方式上,都更接近“中产”,事实上,这和学界估计的中国中产人群数量也大致符合(20%-30%)。
  在大众媒体上,航空新闻很受关注,空姐和飞行员,也成为某种都市性的象征。
  年轻白领的朋友圈,晒机票、晒乘机出行也成为常见的套路,这都给人一种印象,似乎飞机已经成了相当大众化的交通工具。
  这种假象或者误解背后,有一种认识上的鸿沟。那些更低层的人,比他们在经济上状况更让人担忧的,是他们在舆论上“被迫的沉默”。
  解决的办法并不在低收入者身上
  这种认知上的鸿沟,让只是收入不同的群体,看上去就像是两个世界的人。
  正是从这个角度看,李迅雷的主张恰恰是不靠谱的。他设想,可以通过一些手段,比如提高个税起征点或者直接给穷人发几千块钱这种形式,来刺激消费。
  这是一种相当僵化的中产生活观和世界观。
  这不是说在税收等方面更多考虑穷人的利益是不合理的,遏制贫富严重分化本来就是Z/F的责任。
  事实上,那些数亿未坐过飞机者跟“塔基市场用户”,重合度应该相当高。构建更加成熟的消费细分市场,满足这些“五环外人士”的需求,确实有助于扩大内需市场。
  我也很赞成每个人都发5000块,但除非发放的是“消费券”,否则低收入者有很大概率会把这些钱存起来备用,因为这才是大家的思维方式。
  “消费主义”是中产生活的一个特征,也是他们的世界观。现在想通过某种经济手段,让低收入者“扩大内需”,说实话,有点难度。
  中产感到自己的生活摇摇欲坠,面临生活降级的危险,乱求解药的心理是可以理解的。但是不管怎样,解决的办法并不在低收入者身上。
  应该想办法改善低收入者的状况,不管是减税还是直接发钱,都是可以考虑的方案,但是这种做法不应该带有前提(给你的钱你要消费哦)。
  张丰(媒体人)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即/注册

本版积分规则



手机版|今日股市行情|联系我们|决策主力股票论坛 ( 鄂ICP备15023833号-1)点击这里给我发消息 鄂公网安备 42062502000040号 测试

GMT+8, 2019-3-20 01:01

Powered by 今日股市

© 2001-2017 http://jue-ce.com/

快速回复 返回顶部 返回列表